Sistemul a închis, instanța a salvat: cum o pacientă a obținut gratuit tratamentul vital
🩺 Un om, o boală, un medicament inaccesibil între reglementări. Povestea unei salvări juridice în lupta cu timpul.
În România, viața unui pacient poate atârna de un rând neschimbat dintr-o hotărâre de guvern.
Un tratament există, este recomandat de medici, evaluat pozitiv de autorități europene și române, dar nu este, încă, pe lista compensatelor. Iar pacientul, în acel „încă”, poate muri.
Aceasta este povestea reală a unei femei diagnosticate cu cancer de col uterin. Medicii i-au recomandat Cemiplimab (Libtayo), un medicament imunologic recent aprobat în UE, dar încă necompensat în România pentru indicația sa terapeutică. Costul? De ordinul zecilor de mii de lei. Inaccesibil.
Speranța? Instanța: Curtea de Apel București.
⚖️ Când tratamentul nu e pe listă, dar viața nu așteaptă
Deși Agenția Națională a Medicamentului emisese deja un raport favorabil de includere pe lista medicamentelor compensate, autoritățile – Ministerul Sănătății, CNAS și Guvernul – nu făcuseră încă pașii necesari.
Pacienta a fost pusă, practic, între viață în această lume și viața de apoi, fără nicio opțiune reală în afara unei acțiuni în instanță.
📂 Procedura: o ordonanță președințială pentru un tratament esențial
Cu ajutorul avocatului, pacienta a formulat o cerere de ordonanță președințială, solicitând ca, până la finalizarea procesului principal, autoritățile să fie obligate să îi asigure acces gratuit și complet compensat la tratamentul prescris.
Instrumentul juridic ales – art. 997 din Codul de procedură civilă – permite măsuri provizorii în cazuri de urgență gravă și risc ireparabil.
🧭 Decizia Curții: viața nu așteaptă
Curtea de Apel București a dat o decizie care poate deveni reper pentru întreaga practică juridică în domeniul drepturilor pacienților:
„Tratamentul va fi acordat în regim de compensare 100%, fără contribuție personală, pe bază de prescripție medicală, până la soluționarea definitivă a cauzei.” Cauza principală (fondul) este un alt proces, probabil o acțiune în contencios administrativ, care vizează obligarea autorităților să includă oficial medicamentul în lista celor compensate.
Judecătorii au reținut că:
dreptul la viață și sănătate e superior oricărei proceduri administrative în întârziere
statul are obligații pozitive în protejarea pacienților
în lipsa intervenției instanței, riscul de agravare sau deces era real și iminent
📚 Ce ne arată acest caz?
🔹 Că listele oficiale nu reflectă întotdeauna realitatea medicală
🔹 Că sistemul poate bloca tratamente chiar și atunci când ele sunt validate științific și recomandate medical
🔹 Că legea, dacă e activată inteligent, poate deschide uși închise birocratic
📦 Ce este o ordonanță președințială și cum funcționează?
Pentru a obține un tratament vital care nu este compensat, pacientul trebuie să deschidă două procese separate:
1️⃣ Procesul de fond
Este acțiunea principală, prin care se cere instanței să oblige statul să acorde tratamentul în mod permanent (ex: prin compensare 100%).
2️⃣ Ordonanța președințială
Este o măsură provizorie și urgentă, prin care se solicită acces gratuit la tratament până la soluționarea definitivă a procesului de fond.
Se admite doar dacă:
există urgență reală (ex: risc vital)
tratamentul e prescris medical, dar inaccesibil financiar
autoritățile întârzie nejustificat
cererea nu afectează fondul, ci doar protejează temporar pacientul
📝 Fără procesul de fond, ordonanța nu poate fi cerută. Ambele trebuie introduse împreună, cu sprijin juridic specializat.
👩⚖️ Ce trebuie să știi dacă te afli într-o situație similară?
Dacă medicul îți prescrie un tratament care:
nu este compensat în România
este aprobat în UE
este singura sau ultima opțiune terapeutică
și nu îți permiți achiziția lui
... poți solicita, prin avocat, ordonanță președințială pentru acces provizoriu, gratuit, la medicament.
📌 Condiții-cheie:
dovada urgenței (ex. diagnostic grav, lipsă de alternativă)
aparența dreptului (ex. recomandare medicală, evaluare favorabilă de la ANMDMR/EMA)
imposibilitatea financiară de a suporta costurile
deschiderea în prealabil a procesului în fond, probabil o acțiune în contencios administrativ distinctă, care vizează obligarea autorităților să includă oficial medicamentul în lista celor compensate.
📧 contact@mihaelapaunescu.ro
🔚 Concluzie: din cușca sistemului, către dreptul la viață
Imaginea unui înger captiv într-o structură de lemn, perfectă dar rece, este mai mult decât o alegorie. Este realitatea multor pacienți care, deși diagnosticați, tratați, susținuți de medici, se lovesc de un zid administrativ tăcut.
Această hotărâre arată că instanța poate rupe gratiile. Că legea nu este doar un text, ci un instrument de salvare reală.
Și că, uneori, justiția vine nu doar ca să repare, ci ca să salveze.
📩 Ai nevoie de sprijin juridic?
Pentru consultanță și reprezentare în astfel de cazuri programează o sesiune online la:
💬 Distribuie acest articol pentru a ajunge la cei care au nevoie de el. Sau, mai simplu, fii vocea care spune: „Există o cale.”